...un momento por favor!


Búsqueda por Palabra:

Búsqueda avanzada

La fertilización de los cafetales basada en el análisis de suelos, la mejor inversión. (avt0202)

<p>(avt0202)La fertilización de los cafetales basada en el análisis de suelos, la mejor inversión. (avt0202)</p>

Las sugerencias de fertilización que se consignan en el análisis de suelos, están fundamentadas en las necesidades o demandas de nutrimentos del cultivo de café de acuerdo a la etapa de desarrollo, en las reservas y disponibilidades de los elementos nutritivos que contiene el suelo y en los resultados de las múltiples investigaciones que sobre el tema ha conducido CENICAFE en las diferentes subestaciones experimentales ubicadas en la zona cafetera. En plantaciones tecnificadas de café variedad Colombia a plena producción y altas densidades de siembra, más de 6.000 plantas por ha, se delimitaron parcelas de tamaño comercial de 1.300 a 1.800 árboles, con dos repeticiones. En los ensayos de Antioquia las parcelas contenían de 100 a 400 árboles pero se hicieron tres repeticiones en cada finca. Se definieron tratamientos comparativos de la fertilización. El primero consistió en la aplicación de los fertilizantes de las clases, dosis y frecuencias que acostumbran los caficultores y se denominó la parcela del Agricultor. La parcela Cenicafé, fue fertilizada según la recomendación del análisis de suelos, fraccionada en dos aplicaciones por año. En todas las validaciones de Antioquia hubo un tercer tratamiento llamado Comitecafé cuya fertilización se fundamentó también en el análisis de suelos, pero con algunas variantes con relación al de Cenicafé, consistentes en una mayor dosificación de nitrógeno y fósforo y más fraccionadas. Los planes de fertilización practicados por los caficultores tecnificados y los propuestos según los resultados de los análisis de suelos, se diferencian exclusivamente en las cantidades de urea, DAP, KCl y fórmulas compuestas aplicadas por hectárea de cultivo. En Antioquia las producciones de café pergamino seco, promedio de tres fincas y dos cosechas fueron altas, más de 400 arrobas por ha por año y existieron diferencias no mayores al 3% entre las modalidades de fertilización. En contraste, las cantidades de fertilizante aplicadas en cada modalidad difieren bastante. El agricultor empleó de 1,5 a 3,4 veces más abono, que el aplicado en las parcelas Comitecafé y Cenicafé en su orden. En Caldas las producciones registradas fueron prácticamente iguales en ambas parcelas, pero los agricultores aplicaron, en promedio, 53% más fertilizante. En Santander los cafetales a pleno sol produjeron por hectárea el doble del café producido bajo sombrío, siendo la producción en ambas situaciones, ligeramente superior (7%) en las parcelas fertilizadas con base en el análisis de suelo. En cuanto a las cantidades de fertilizante químico aplicado, los cafeteros fueron más racionales con promedios de 1539 kilos por ha por año en cultivos a pleno sol y 950 kilogramos con sombrío permanente. No obstante, la fertilización con base en los resultados del análisis de suelo, representó una economía de 565 kilos por ha por año en plantaciones de café al sol y de 138 kilos por ha por año en aquellas con sombra. En el Valle, donde se registraron tres cosechas, las parcelas del Agricultor fertilizadas con 3 toneladas por ha por año produjeron en promedio por ha por año 27 arrobas más que las parcelas de Cenicafe, las cuales sólo recibieron 1.118 kilogramos por ha por año de fertilizante. Los 1882 kilos adicionales de fertilizante químico que aplicó el Agricultor por cada hectárea de café, por no haber consultado el análisis de suelos, le significó un gasto innecesario de $376.925 o sea el valor de 31,4 arrobas de café pergamino seco, sin considerar los otros costos de transporte y de aplicación.

Autor(es):

ECHEVERRI L., M.J.;

Año de Publicación:

1994

Si desea ver los formatos digitales, debe ingresar con su usuario y contraseña



Entrada publicada por:WEBMASTER CENICAFE el 1994-01-09 a las 12:00 AM

Pag. 362 / 560 ‹ Primera  < 360 361 362 363 364 >  Última ›