...un momento por favor!

Pag. 851 / 1059 ‹ Primera  < 849 850 851 852 853 >  Última ›

Análisis económico de algunos sistemas de cultivo de café. (arc012(02):49-88. 1961.)

<p>(arc012_02_49-88)Análisis económico de algunos sistemas de cultivo de café. (arc012(02): 49-88. 1961.)</p>

Se hizo un estudio económico de la transformación de un cafetal establecido hace varios años, de baja producción y manejo tradicional, en otra plantación intensiva con sistemas nuevos de siembra y manejo. Se buscó decidir el sistema o sistemas de transformación mas aconsejables. Se analizan los siguientes puntos: A. Rendimientos físicos: Rendimientos por hectárea; Producción por árbol; Relación entre rendimientos e insumo de fertilizantes; Velocidad de recuperación; Comparación de rendimientos unitarios; Productividad del trabajo en cultivo: a. Productividad de la mano de obra en cultivo tradicional y en siembras intensivas; b. Distribución del trabajo en cultivo; c. Productividad por diferentes sistemas de cultivo. B. Análisis monetario: 1. Costos de producción; a. Elementos considerados; b. Costos de producción por hectárea; c. Estructura de los costos variables; d. Costos de cultivo y necesidades de crédito. 2. Ingresos. a. Ingresos brutos por hectárea. b. Ingresos netos por hectárea. c. Productividad de la inversión. Antes de la transformación el rendimiento promedio de los lotes estudiados fue de 861 kg/ha/año (período 1949-1954). Considerando los seis años de transformación (1955-1960) el rendimiento promedio de los lotes transformados fue 1.376 kg/ha. La rentabilidad por peso invertido de acuerdo a los diferentes sistemas de transformación empleados presentaron mayores valores para la renovación gradual, seguidos por los cultivos nuevos en fajas. El sistema Hawaii, como se aplicó en CENICAFE, debió ser descartado, así como también el sistema tradicional de Colombia con mejores prácticas de cultivo, ya que una plantación vieja y deteriorada responde muy poco a las prácticas culturales.



Consulte el formato PDF disponible

Autor(es):

VALDES S., H.;MACHADO S., A.;LONDOÑO B., J.B.;

Año de Publicación:

1961

     Comité Editorial